Piano idrogeologico

Rinnovamento: il nuovo piano idrogeolico blocca l'edificazione in tutto il comune


MOZIONE DELLA LISTA DI MINORANZA RINNOVAMENTO

Al Sindaco del Comune diVecchiano

Oggetto : Mozione in conformità all'articolo 16 del Regolamento per ilfunzionamento del Consiglio Comunale.I sottoscritti consiglieri comunali di minoranza della lista Rinnovamento in relazione all'adozione della Variante al PAI dell'Autorità di Bacino del 21 dicembre scorso, osservano che :

Il detto popolare "piove sul bagnato" ben si adatta a questa situazione. Non è bastata l'alluvione del Serchio del Natale 2009, oggi assistiamoad un'altra "alluvione". Il 21 dicembre, lo stesso giorno dell'adozioneda parte del Consiglio Comunale di Vecchiano del Regolamento Urbanistico, il Comitato Istituzionale dell'Autorità di Bacino del fiume Serchio, con delibera n. 168, ha adottato il Progetto di Piano Variante al Piano di Bacino Stralcio "Assetto Idrogeologico".

Questa coincidenza di date ai sottoscritti appare molto strana. Risalta comunque il fatto che si sia voluto adottare il RU ignorando i tempi che la stessa amministrazione si era data con la propria delibera di giuntan. 33 del 4 marzo 2008 nel rispetto dei "fini del principio della partecipazione". Questa Variante al PAI annulla le previsioni del RU comunale. Praticamente tutto il Comune di Vecchiano viene considerato un'area arischio inondazione, in parte ad "elevata probabilità di inondazione", in parte a moderata, in parte a bassa.

Ciò vuol dire che la già irrisoria edificazione prevista dal Regolamento Urbanistico, ma sopratutto l'area della zona industriale, e di quasi tutte le frazioni, secondo questa Variante al PAI, cade in "aree a pericolosità idraulica molto elevata e elevata" e l'edificazione è "di norma vietata".
In breve questo nuovo PAI prevede l'eventuale delocalizzazione alternativa per le previsioni del Regolamento Urbanistico per nuovi interventi in aree ad elevata o molto elevata pericolosità idraulica.
Qualora ciò non sia possibile, e previo parere vincolante dell'Autorità di Bacino, debbono essere individuate nello strumento urbanistico (ed oggi non sono state individuate) le valutazioni della sostenibilità idraulica che consistono nella individuazione delle opere di messa in sicurezza delle aree oggetto di intervento per tempi di ritorno di 200anni (ampliamento e raddoppio degli argini del Serchio, demolizione dei ponti sull'Aurelia a Migliarino e del ponte di Ripafratta ?).
Dimostrazione di non aggravio delle condizioni del contorno. Dimostrazione della eliminazione della fragilità geomorfologica. Il tutto dovrà essere verificato in apposite indagini estese all'intera area di trasformazione ed ai limitrofi ambiti territoriali. E comunqueil PAI è immediatamente vincolante dal 21 dicembre scorso e per unperiodo di tre anni.
Questa minoranza si rivolge all'intero Consiglio Comunale perchè adotti,nell'interesse di tutti i cittadini di Vecchiano, imprese edili, commerciali, privati cittadini, tutti colpiti da questa situazione che prelude ad una crisi economica generalizzata, all'interno di una più vasta crisi, al di là degli schieramenti politici, e degli scontri passati, tutte le risoluzioni più idonee alla soluzione del problema.

Glauco Sbragia, a norme dei consiglieri di Rinnovamento

Per Craxi, undicesimo anniversario

Domani, mercoledì 19 gennaio 2011, sarà l'undicesimo anniversario della scomparsa di Bettino Craxi in esilio.

Per noi è doveroso un ricordo.

Alcuni vecchi compagni socialisti di Vecchiano sarebbero stati presenti in Tunisia, ad Hammamet, nel luogo dove è sepolto.

Non sono potuti partire per via della situazione politica e delle grandi proteste popolari che sono tuttora in corso e a cui esprimiamo la nostra più sentita solidarietà.

Qui in Italia abbiamo sentito qualcuno, come Rodolfo Ridolfi, storico collaboratore del ministro Brunetta, sbilanciarsi in un parallelo fra la persecuzione nei confronti di Craxi e i problemi giudiziari di Berlusconi.

Vorremmo sommessamente definire tale accostamento un po' troppo semplicistico.

Non è proprio il caso di paragonare Berlusconi a Craxi, così come, del resto, ad altri politici che furono oggetto di virulenti attacchi politici o che furono oggetto di vere e proprie campagne denigratorie, come De Gasperi, Scelba, Saragat e Fanfani.

Non ci paiono proprio situazioni paragonabili.

Certo è che il vuoto lasciato da Bettino Craxi non è stato ancora colmato da nessuno dei politici in campo in questa generazione.

Ci viene spontaneo un momento di silenzio, di rispetto, di ricordo, per Craxi, per le gloriose tradizioni socialiste italiane, per ciò che rappresentava il PSI.

Ione Orsini

Sul regolamento urbanistico

9/1/2011
INTERVENTO

 La Verità sul Regolamento Urbanistico secondo il gruppo consiliare di opposizione "Rinnovamento"

VECCHIANO -- quali sono i motivi dell'urgenza ad approvare a pochi mesi dalleelezioni amministrative questo regolamento urbanistico? In molti se lo sono chiesto e secondo questa minoranza l'adozione del RU è dovuta al fatto che nessun'altra amministrazione futura se la sarebbe sentita diapprovare una "cosa del genere".-

Questa amministrazione ha adottato il RU il 21 dicembre, a pochi giorni dalla illustrazione avvenuta il 16 dicembre, impedendo una giusta divulgazione pubblica degli argomenti, e non rispettando il Principio della Partecipazione. E ciò in contrasto con la propria delibera di Giunta n. 33 del 4 marzo 2008, che stabilisce che la Relazione di Sintesi deve essere messa a disposizione dei soggetti partecipanti pubblici e privati, che hanno l'opportunità di esprimere un proprio parere entro 30 giorni. Soltanto dopo si doveva procedere "al perfezionamento degli elaborati di piano... alla proposizione per l'adozione in Consiglio Comunale" ecc., ecc.

 -- esaminando il RU appare chiaro che le aspettative che molte ditte edili, piccole e grandi, e molti cittadini ponevano in esso, si sono dileguate come neve al sole. Infatti :

a) tutti si sarebbero aspettati in conseguenza dei vincoli del Parco, dell'Autorità di Bacino, della Bonifica, delle colline, Ambientali ecc., uno sviluppo edificatorio "moderato" all'interno delle varie Utoe, e non pressoché "assente" (se si esclude Filettole). Vecchiano in particolare è la frazione più sacrificata, pur essendo la più popolosa. E' forse una scelta politica ?

b) la tanto chiacchierata riduzione delle unità immobiliari nei comparti abitativi, deliberata negli "indirizzi" del consiglio comunale del 27 febbraio 2009, che dovevano essere in numero massimo di 20 unità, al fine di consentire a tutte le ditte edili locali di lavorare, contrariamente a quanto avvenuto in passato a Nodica ; è pura fantasia (vedi Filettole e Vecchiano).

 c) la indisponibilità a modificare i confini dell'Utoe per tutto coloro che in fase di discussione delle osservazioni al Piano Strutturale avevano richiesto piccole modifiche della perimetrazione per consentire ai propri terreni di farli ricadere all'interno del centro abitato, si stà rivelando un tabù superabile. Infatti diverse aree esterne all'Utoeoggi rientrano stranamente all'interno delle stesse (vedi Vecchiano eNodica)

d) contrariamente a quanto stabilito dal consiglio comunale del succitato 27 febbraio 2009, si prevedono aree di completamento, e non di espansione, dove sembra non essere presenti standard urbanistici, (vedi Nodica e Migliarino).

e) si indicano aree a parcheggio pubblico quando in realtà sono private,cosi per le zone a verde, forse perché i rapporti previsti per legge non vengono rispettati ?

f) si è proceduto alla schedatura di molti fabbricati storici ma non ditutti (vedi Migliarino). Perché ?

g) Nella zona artigianale,contrariamente a quanto dice il buon senso, si fondono i comparti esistenti, invece di dividerli ed aumentarli. Nel contempo si eliminano delle strategiche e necessarie strade previste dai vecchi strumenti urbanistici, invece di mantenerle e prevedere la realizzazione di ampi parcheggi, specialmente nella vecchia area. Perché ?

h) Non si prevede la liberalizzazione per la installazione di pannelli solari e pale eoliche all'interno del territorio esterno al Parco, utili e necessari ai fini del risparmio energetico.

i) Si è eliminato il campo sportivo di Vecchiano, per scelte errate, ed ancora non si prevede quando, e come sarà realizzato il futuro insediamento, chi lo realizzerà e con quali soldi. Quanto dovranno attendere i nostri giovani ?

l) È sbagliata altresi la scelta dell'area lungo l'autostrada del nuovo cimitero di Filettole, prevista fuori della frazione e scollegata da essa.

per Rinnovamento
Glauco Sbragia