Interrogazione sulle Case di Marina

Dall'archivio di Rinnovamento - Una interrogazione importante, protocollata in arrivo il 3/11/2006 dall'amministrazione comunale

I sottoscritti consiglieri della lista civica "Rinnovamento", in relazione alla polemica sul residence turistico-alberghiero di "Case di Marina", facendo anche seguito alla propria interrogazione già presentata in agosto, agli articoli di stampa, all'impossibilità di una approfondita discussione in consiglio da noi richiesta e dalla Signoria Vostra negata, alle notizie date da RAI 3 Regione delle ore 19.45 di martedì 31 ottobre scorso, e alla luce del fatto che sin dal 22 gennaio 2004 esiste il D.Lgs n.° 42 che prevede la salvaguardia di edifici che rivestono interesse per la storia politica e militare, e che tali fabbricati sono stati base militare dei sommozzatori incursori che scrissero pagine importanti della storia italiana, si rivolgono alla Signoria Vostra per conoscere:

1 - se ritiene, a norma del D.Lgs citato, di attivarsi nel far dichiarare l'interesse culturale potenziale dalla Sovrintendenza di Pisa, oppure se condivide quanto dichiarato sul Tirreno del 23 ottobre scorso dal sig. Mauro Tolaini;

2 - il motivo per il quale il fabbricato individuato come 1/A, rientrante nel comparto 1 di "Case di Marina" del piano di gestione del Parco, che a rigor di logica doveva far parte della progettazione in oggetto, sia stato escluso; in contrasto - sembrerebbe - con l'art. 18, commi 1-2-4-6 del vigente piano di gestione;

3 - se ritiene tutt'ora valido il detto piano di gestione che, approvato nel 1997 e modificato nel 1999, all'art. 1 programmava dgli interventi "nei tre anni successivi alla sua approvazione", concetto ribadito all'art. 18, comma 6; sembrerebbe pertanto non legittimo, per scadenza dei termini, il progetto presentato nel 2005 dall'attuale proprietà;

4 - sembrerebbe essere stato assentito l'utilizzo della volumetria di un fabbricato non più esistente da circa 60 anni, neppure esistente nella cartografia del piano di gestione in oggetto; si chiede se ciò corrisponde a verità e, in caso affermativo, in base a quale disposizione di legge ne verrebbe considerata la volumetria.

Nell'attesa, si ringrazia.